Пять дешёвых SSD стоимостью в 1000 рублей каждый сравнили по надёжности
19.01.2024 21:55
В тесте программы CrystalDiskInfo, Digma Run Y2 продемонстрировал отличные результаты после того же времени. SSD успел записать 171 ТБ, но все же потребовалось переформатирование.
DEXP С100 записал 415 ТБ, а Netac SA500 - 303 ТБ. У них оставшийся ресурс составлял 32% и 47% соответственно. Внутренности этих SSD на первый взгляд выглядели одинаково.
Kingspec смог записать 326 ТБ и его ресурс был полностью использован.
Что касается скорости чтения, то во всех случаях она оставалась близкой к начальным показателям.
Если рассматривать скорость записи, то скорость записи у DEXP С100 варьировалась от 67 до 164 Мб/с при линейной записи. При рандомной записи были заметны постоянные просадки до 1 Мб/с.
У Netac SA500 ситуация похожая. Однако, при линейной записи она оказалась более равномерной, чем при рандомной. Первые 30 ГБ в рандомной записи записываются более-менее нормально, а затем происходит разброс с просадками.
Digma Run Y2 зависает при линейной записи. Но в тесте рандомной записи все было прилично, без сильных просадок. В целом, она имела самую низкую скорость - 171 ТБ нагрузки.
SSD Kingspec также стал зависать после записи 10 ГБ данных. В то же время, средняя скорость рандомной записи на этом SSD составляла 220 Мб/с без просадок.
SSD HikVision C100 записал больше данных, чем все остальные в тесте - почти 600 ТБ. При этом графики скорости были стабильными. Линейное чтение немного просаживалось при заполнении накопителя, но скорость оставалась приличной. В случае рандомного чтения скорость была лучшей во второй половине теста, но с просадками до 50%.
Источник: ferra.ru
